PILIHAN SAHAM YANG TIDAK TERTARIK SEBAGAI PROPERTI MARITAL ATAU KOMUNITAS 1998 Kelompok Penelitian Hukum Nasional, Inc. TEXAS: Bodin v. Bodin, 955 S. W.2d 380 (Tex App App 1997). Pilihan saham suami yang tidak terelakkan merupakan hak kepemilikan kontinjen dan oleh karena itu merupakan aset masyarakat. Mengatasi masalah kesan pertama yang nyata di negara bagian, Pengadilan Banding Texas yang diadakan di Bodin v. Bodin bahwa opsi saham yang tidak teruji yang diterima dari pengusaha merupakan hak masyarakat meskipun mereka bergantung pada pasangan karyawan yang melanjutkan pekerjaan. Pengadilan mengambil analogi dengan tunjangan pensiun militer yang tidak dipulihkan, yang dianggap sebagai kepentingan kontingen dalam properti dan aset masyarakat oleh pengadilan tinggi negara bagian di Cearley v. Cearley, 544 S. W.2d 661 (Tex 1976). Opsi saham yang belum dipanen juga merupakan kepentingan kontinjensi dalam properti dan merupakan aset masyarakat, pengadilan memutuskan. Kesimpulan ini dibagi oleh mayoritas pengadilan yang telah mempertimbangkan pertanyaan tersebut, pengadilan tersebut menyatakan, mengutip kasus dari California, Colorado, Illinois, Louisiana, Maryland, Minnesota, Missouri, New Jersey, New Mexico, Washington, dan Wisconsin. Setiap negara bagian properti yang telah mempertimbangkan masalah tersebut telah sepakat dengan kesimpulan bahwa opsi saham yang tidak termanfaatkan adalah properti komunitas, pengadilan menambahkan. Pengadilan Bodin menolak untuk mengikuti kasus yang menurut suaminya mendukung kesimpulan yang berbeda: Hall v. Hall, 88 N. C. App. 297, 363 S. E.2d 189 (1987) Dalam re Marriage of Moody, 119 Ill App. 3d 1043, 457 N. E.2d 1023 (1983) Ettinger v. Ettinger, 637 P.2d 63 (Okla, 1981) Hann v. Hann, 655 N. E.2d 566 (Ind. Ct App 1995). Pengadilan menemukan masing-masing kasus tersebut dapat dibedakan atau tidak meyakinkan karena alasan lain. Pengadilan di Hall mengandalkan undang-undang tertentu di North Carolina dan undang-undang kasus yang menyatakan bahwa hak pensiun yang tidak dipulihkan adalah milik terpisah, pengadilan Bodin mencatat. Di Moody, pengadilan memutuskan bahwa pengadilan percobaan tidak dapat memberi pasangan minat pada pilihan saham yang tidak termanfaatkan, namun pengadilan tersebut kemudian mencapai kesimpulan yang berbeda dalam In re Marriage of Isaacs, 260 Ill App. 3d 423, 632 N. E.2d 228 (1994), pengadilan Bodin menunjukkan. Di Ettinger, opsi saham belum terakumulasi sejak tanggal perceraian, sedangkan di Bodin opsi saham telah diberikan kepada suami, meski pada saat itu belum diidamkan pada saat perceraian. Sedangkan untuk Hall, kasus itu diputuskan, seperti negara-negara lain yang menolak pandangan mayoritas, dalam sebuah yurisdiksi distribusi yang adil dan bukan di negara bagian properti komunitas. Catatan. Akan sangat membantu bila mencoba mengklasifikasikan opsi saham, untuk membedakan antara (1) pilihan yang dapat dieksekusi tapi belum dilakukan yang hampir semua wilayah hukum digolongkan sebagai opsi perkawinan (2) pilihan yang telah diberikan kepada pasangan sebelum tanggal cutoff untuk pernikahan Properti tapi yang belum dieksekusi yang paling banyak diklasifikasikan oleh pengadilan sebagai perkawinan, setidaknya sebagian dan (3) pilihan yang diberikan kepada pasangan setelah tanggal cutoff untuk properti perkawinan yang beberapa pengadilan keliru klasifikasi sebagai milik terpisah dan klasifikasi diklasifikasikan sebagai perkawinan. milik. Lihat Opsi Saham Karyawan, 13 Distribusi yang setara J. 109-15 (Okt. 1996). Pilihan di Bodin v. Bodin nampaknya masuk dalam kategori kedua, karena mereka diberikan kepada suami pada saat perceraian namun belum dapat dieksekusi pada saat itu. Opsi Saham yang Belum Ditentukan sebagai Kelompok Riset Hukum Non-Nasional 2004 , Inc. FLORIDA: Ruberg v. Ruberg, 858 Jadi. 2d 1147 (Fla Dist. Ct., 2003). Opsi saham yang tidak terpakai adalah properti perkawinan sejauh pertimbangan untuk usaha perkawinan, dan properti non-keluarga sejauh pertimbangan untuk upaya pascakontrak. Kenyataannya, di mana pilihan diberikan dalam jumlah bulanan dan diberikan untuk mendorong kinerja karyawan di masa depan, mereka terutama merupakan kompensasi atas upaya postdivorce, dan mereka diperlakukan dengan benar sebagai harta non-pernikahan. Setelah perceraian para pihak, pengadilan tersebut memberikan aset perkawinan sebesar 1.126.971 kepada istri. Urutan distribusi juga menyediakan pembagian yang sama dari 675.301 saham di perusahaan tempat suami bekerja selama perkawinan. Namun, pengadilan menemukan bahwa 299.370 opsi saham lainnya dan 170.482 saham yang dibatasi penggunaannya di perusahaan yang sama tidak diperoleh. Karena manfaat ini adalah kompensasi untuk layanan postdivorce, dan karena mereka mendapat gaji bulanan karena mereka mendapatkan penghasilan, pengadilan menyatakan bahwa mereka adalah harta non-pernikahan. Sang istri mengimbau. Pengadilan banding menegaskan. Di bawah Fla Stat. Ann. 61.075 (5) (a) (4), aset perkawinan didefinisikan sedemikian rupa sehingga mencakup semua imbalan, hak, dan dana yang belum dipulihkan selama perkawinan dalam rencana dan program kompensasi yang ditangguhkan. Kompensasi ditangguhkan terdiri dari dana yang sudah diterima namun pembayarannya ditangguhkan. Untuk tujuan distribusi yang merata, akun kompensasi tangguhan dianggap sebagai harta perkawinan sejauh kontribusi terdiri dari iuran dari dana yang diperoleh selama perkawinan. Opsi saham dan saham terbatas dapat diberikan sebagai kompensasi tangguhan untuk layanan masa lalu, namun juga dapat diberikan sebagai kompensasi untuk layanan sekarang atau masa depan. Pengadilan negeri menemukan bahwa opsi saham dan saham terbatas yang dipermasalahkan di sini merupakan insentif yang memandang pekerjaan dan kinerja masa depan dari suami. Pengadilan banding mengandalkan bahasa tersebut dalam dokumen rencana dan kesepakatan yang ditandatangani oleh suami dan atasannya. Dokumen-dokumen tersebut menekankan bahwa tujuan pengesahan penerbitan opsi saham dan saham terbatas kepada karyawan adalah untuk menarik dan mempertahankan personil terbaik dan memberikan insentif selain gaji untuk mendorong karyawan agar melakukan upaya maksimal terhadap keberhasilan perusahaan. . Pilihannya adalah rompi dalam kenaikan bulanan yang ditentukan, dan vesting itu akan berhenti melanjutkan penghentian pekerjaan. Pengadilan tersebut menyatakan bahwa mereka setuju dengan berbagai kasus dari sejumlah yurisdiksi yang berpendapat bahwa status opsi saham yang tidak termanfaatkan tersebut mengubah isu faktual dari setiap kasus, apakah hal itu terutama diberikan sebagai kompensasi untuk layanan masa lalu atau sebagai insentif untuk masa depan jasa. Mengakui bahwa ada unsur kompensasi untuk layanan masa depan di semua opsi hibah yang tunduk pada vesting kontingen pada pekerjaan lanjutan, ia mengakui bahwa ini tidak berarti bahwa semua opsi diberikan untuk layanan masa depan dan karena itu bukan kompensasi yang ditangguhkan. Persoalannya, kata pengadilan, apakah pada saat hibah dijadikan tujuan utama hibah tersebut untuk memberikan kompensasi atas layanan masa lalu atau untuk layanan masa depan. Di sini, catatan tersebut mendukung penentuan oleh pengadilan bahwa opsi saham dan saham terbatas yang tidak terpenuhi pada tanggal pengajuan permohonan pembubaran, yang merupakan cut-off date untuk menentukan aset perkawinan, merupakan kompensasi untuk layanan masa depan dan, Dengan demikian, aset tersebut bersifat terpisah dan nonmarital dan tidak tunduk pada distribusi sebagai barang perkawinan. Akhirnya, pengadilan mencatat bahwa opsi tersebut diputuskan secara bulanan karena mereka memperolehnya, dan bukannya segera melakukan vesting sekaligus pada akhir periode bulan atau tahun. Dengan demikian, pengadilan menemukan bahwa tidak perlu menerapkan fraksi rahasia yang serupa dengan fraksi yang digunakan untuk mengklasifikasikan manfaat pensiun yang tidak terealisasi. Membagi Opsi Saham Selama Perceraian di California Beberapa aset mudah dibagi dalam perceraian - menjual mobil dan membagi keuntungan biasanya merupakan Tidak brainer Membagi opsi saham, bagaimanapun, dapat menghadirkan tantangan unik. Opsi saham yang tidak dapat dijual ke pihak ketiga atau tidak memiliki nilai sebenarnya (misalnya, opsi saham di perusahaan swasta atau opsi yang tidak terverifikasi) dapat menjadi sulit untuk dinilai dan dibagi. Namun, pengadilan California telah menetapkan beberapa cara untuk mengatasi pembagian opsi saham dalam perceraian. Opsi Saham Biasa Hipotesis Heres skenario Silicon Valley yang khas: Satu pasangan memiliki pekerjaan yang bagus untuk perusahaan pemula, dan sebagai bagian dari paket kompensasi, menerima opsi saham dengan jadwal vesting empat tahun. Pasangan tersebut tidak yakin apakah start up akan berlanjut seperti adanya, diakuisisi, atau dilipat seperti banyak perusahaan lain di Lembah. Pasangan itu kemudian memutuskan untuk bercerai, dan selama diskusi tentang pembagian aset, opsi saham muncul. Mereka ingin mencari tahu apa yang harus dilakukan dengan pilihan, tapi aturannya tidak jelas. Pertama, mereka perlu memahami beberapa dasar hak perkawinan di California. Properti komunitas Berdasarkan undang-undang California, ada dugaan bahwa aset apa pun - termasuk opsi saham - diperoleh sejak tanggal perkawinan sampai tanggal para pihak terpisah (disebut tanggal pemisahan) dianggap sebagai milik komunitas. Anggapan ini disebut sebagai asumsi masyarakat umum. Properti komunitas dibagi rata antara pasangan (perpecahan 5050) dalam perceraian. Properti Terpisah Properti terpisah bukan bagian dari kawasan bela diri, yang berarti pasangan yang memiliki properti terpisah, memilikinya secara terpisah dari pasangan mereka (tidak bersama-sama) dan mempertahankannya setelah perceraian. Properti terpisah tidak dikenai pembagian dalam perceraian. Di California, properti terpisah mencakup semua properti yang diperoleh oleh pasangan baik: sebelum menikah dengan hadiah atau warisan, atau setelah tanggal pemisahan (lihat di bawah). Jadi, secara umum, ada opsi saham yang diberikan kepada pasangan karyawan sebelum pasangan menikah atau setelah pasangan berpisah dianggap pasangan suami istri memiliki properti terpisah, dan tidak tunduk pada perpecahan dalam perceraian. Tanggal pemisahan Tanggal perpisahan adalah tanggal yang sangat penting, karena ia menetapkan hak kepemilikan terpisah. Tanggal perpisahan adalah tanggal dimana seseorang secara subyektif memutuskan bahwa pernikahan telah selesai dan kemudian secara obyektif melakukan sesuatu untuk melaksanakan keputusan tersebut, seperti pindah. Banyak pasangan yang bercerai memperdebatkan tanggal pemisahan yang pasti, karena mungkin memiliki dampak besar pada aset mana yang dianggap sebagai milik komunitas (dan karenanya tunduk pada pembagian yang sama) atau properti terpisah. Misalnya, opsi saham yang diterima sebelum tanggal pemisahan dianggap sebagai milik komunitas dan tunduk pada pembagian yang sama, namun setiap opsi atau properti lain yang diterima setelah tanggal tersebut dianggap sebagai milik terpisah dari pasangan yang menerimanya. Kembali ke hipotetis di atas, mari berasumsi bahwa tidak ada argumen mengenai tanggal pemisahan. Namun, pasangan tersebut menemukan bahwa beberapa pilihan diberikan selama pernikahan dan sebelum tanggal pemisahan. Mereka sekarang harus menentukan bagaimana hal ini dapat mempengaruhi pembagian. Pilihan Vested Versus Unvested Setelah opsi saham karyawan rompi, karyawan dapat menggunakan opsi mereka untuk membeli saham di perusahaan dengan harga strike, yang merupakan harga tetap yang biasanya tercantum dalam perjanjian opsi hibah atau opsi saham antara majikan dan karyawan. Tapi bagaimana dengan pilihan yang diberikan selama pernikahan tapi belum ditentukan sebelum tanggal pemisahan Beberapa orang mungkin berpikir bahwa pilihan yang tidak teruji tidak memberi nilai karena: karyawan tidak memiliki kendali atas pilihan ini, dan pilihan yang tidak teralihkan saat karyawan meninggalkan perusahaan. Mereka tidak dapat mengambil pilihan ini dengan mereka. Namun, pengadilan di California tidak setuju dengan pandangan ini, dan berpendapat bahwa walaupun pilihan yang tidak terverifikasi mungkin tidak memiliki nilai pasar wajar saat ini, mereka tunduk pada pembagian dalam perceraian. Membagi Pilihan Jadi bagaimana pengadilan menentukan bagian pilihan mana dari pasangan non-karyawan Umumnya, pengadilan menggunakan salah satu dari beberapa formula (biasanya disebut peraturan waktu). Dua formula formula waktu utama yang digunakan adalah formula Hug 1 dan formula Nelson 2. Sebelum memutuskan formula mana yang akan digunakan, pengadilan mungkin ingin menentukan mengapa pilihan tersebut diberikan kepada karyawan (misalnya untuk menarik karyawan ke pekerjaan, sebagai hadiah atas kinerja masa lalu, atau sebagai insentif untuk terus bekerja untuk karyawan tersebut Perusahaan) karena hal ini akan mempengaruhi aturan mana yang lebih tepat. Formula Hug Formula Hug digunakan dalam kasus di mana pilihan utamanya ditujukan untuk menarik karyawan ke pekerjaan dan memberi imbalan atas layanan masa lalu. Rumus yang digunakan di Hug adalah: DOH DOS ----------------- x Jumlah saham yang dapat dieksekusi Saham Properti Komunitas DOH - DOE (Tanggal DOH Hire DOS Tanggal Pemisahan DOE Tanggal Kegunaan Atau vesting) Formula Nelson Formula Nelson digunakan dimana pilihan utamanya ditujukan sebagai kompensasi untuk kinerja masa depan dan sebagai insentif untuk tinggal bersama perusahaan. Rumus yang digunakan di Nelson adalah: DOG DOS ----------------- x Jumlah saham yang dapat dieksekusi Saham Properti Komunitas DOG - DOE (Tanggal DOG Grant Date Date of Separation DOE Date of Exercisability ) Ada beberapa formula aturan waktu lainnya untuk jenis pilihan lainnya, dan pengadilan memiliki kebijaksanaan yang luas dalam menentukan formula (jika ada) yang akan digunakan, dan bagaimana membagi pilihannya. Secara umum, semakin lama waktu antara tanggal perpisahan dan tanggal opsi rompi, semakin kecil keseluruhan persentase pilihan yang akan dianggap properti masyarakat. Misalnya, jika sejumlah opsi tertentu diberikan satu bulan setelah pemisahan, maka sebagian besar saham tersebut akan dianggap milik komunitas yang tunduk pada pembagian yang sama (5050). Namun, jika opsi dilakukan beberapa tahun setelah tanggal pemisahan, maka persentase yang jauh lebih kecil akan dianggap sebagai milik komunitas. Mendistribusikan pilihan (atau nilainya) Setelah aplikasi dari kedua aturan waktu, pasangan akan mengetahui berapa banyak pilihan yang berhak diberikan. Langkah selanjutnya adalah mencari cara membagikan pilihan, atau nilainya. Katakanlah misalnya, ditentukan bahwa setiap pasangan berhak mendapatkan 5000 opsi saham di perusahaan pasangan karyawan ada beberapa cara untuk memastikan pasangan non-karyawan menerima pilihan mereka sendiri atau nilai dari 5000 opsi saham tersebut. Berikut adalah beberapa solusi yang paling umum: Pasangan non-karyawan dapat memberikan hak kepada 5000 opsi saham dengan imbalan beberapa aset atau uang tunai lainnya (ini memerlukan kesepakatan antara pasangan mengenai pilihan apa yang layak - Bagi perusahaan publik, nilai saham bersifat publik dan dapat menjadi dasar kesepakatan Anda, namun bagi perusahaan swasta, ini mungkin sedikit lebih sulit untuk ditentukan - perusahaan mungkin memiliki penilaian internal yang dapat memberikan perkiraan yang baik). Perusahaan mungkin setuju untuk memiliki 5000 opsi saham yang ditransfer ke nama pasangan karyawan non-karyawan. Pasangan karyawan dapat terus menahan pasangan suami-isteri berbagi opsi (5000) dengan kepercayaan yang membangun saat saham tersebut rompi dan jika mereka dapat dijual, pasangan non-karyawan akan diberi tahu dan kemudian dapat meminta bagiannya Dieksekusi dan kemudian dijual. Kesimpulan Sebelum Anda setuju untuk melepaskan hak dalam pilihan saham pasangan Anda, Anda mungkin ingin mempertimbangkan untuk menerapkan formula aturan waktu pada pilihan, walaupun saat ini mungkin tidak bernilai apa-apa. Anda mungkin ingin mempertahankan ketertarikan pada saham ini dan keuntungan potensial jika perusahaan go public, dan jika saham menjadi berharga karena akuisisi atau keadaan lainnya, Anda akan senang Anda bertahan. Bidang hukum keluarga ini bisa sangat kompleks. Jika Anda memiliki pertanyaan tentang pembagian opsi saham, Anda harus menghubungi pengacara keluarga berpengalaman untuk mendapatkan saran. Sumber daya dan catatan akhir Catatan 1. Pernikahan Hug (1984) 154 Cal. Aplikasi. 3d 780. 2. Perkawinan Nelson (1986) 177 Cal. Aplikasi. 3d 150. Berbicara dengan seorang pengacara perceraian.
No comments:
Post a Comment